前言
“「綜藝節目」是降低社會智商的亂源？” 無意中在網路上看到的某標題，一直無法理解明明身處在資訊爆炸的時代，可以在各式媒體平台獲取大量不同言論，如此到底為什麼身為有思考能力的人類卻無法評斷資訊真偽？亦或是不能思考資訊的邏輯性？
日本著名趨勢專家、經濟戰略家大前研一出版《知の衰退》（中譯：低智商時代）內容：將泡沫經濟破滅後，日本社會的種種問題歸因於「集體智商衰退」而引起各界廣泛討論。
回頭來看看目前所看到的從電視節目→至YT頻道影片，記得前幾年許多知識型YT們各個出了支影片表示所謂教育型主題影片不及生活型廢片流量、點閱率那樣的好？！開始所謂教育類創作者們逐漸放棄原本的主題，為了生活金錢只能迎合觀眾喜好，卻收到觀眾們說“頻道變質。”、“沒有誰的教育影片是做得久。”等評價，細想改變他們的會不會就是大多數觀眾呢？
內文
“時代的發展似乎並沒有相應提高人們的智商，反而使得人們的智商在逐漸衰退。”
《知の衰退》出版約2009年，試想一本書不可能發售前一兩年才開始寫，當決定寫書的時候可能是發行的好幾年前所規劃，相當佩服一位智者明白的指出種種社會問題，必需大量觀察、研究、收集資料、分析等，學家作者用一本書的時間整合給讀者，至今依然適用！
我能理解現實生活中面對工作壓力、課業升學壓力、家庭關係壓力等種種因素，偶爾藉由綜藝節目、搞笑廢片等抒發日常中累積的情緒，然而沒有不好、不如說懂的緩解自己是不錯的事情！社會、人性從古至今離不開八卦、煽情腥色、物慾、狗血等劇情話題，這些大量的淹沒在媒體之中，為了收視率、點閱率、流量逐漸造成社會低智商化。
首先，藝人的定義：從事演藝表演工作者的稱呼，是利用自己本身的技藝與才能來娛樂他人，以賺取報酬之職業的總稱，與幕後的演藝工作者相對。簡單來說藝人的專業是娛樂大眾，現今台灣的藝人們跨領域用自己的影響力（演繹魅力）來誘導粉絲／觀眾帶風向是為什麼？
民主體制自然有言論自由，但不應該被拿來當操縱工具！沒有一項專業是不用時間來證明。學者學家花費時間研究、發表論文等證明相關領域的專業；同樣藝人用作品累積、表演實力來證明，而不是有了忠實觀眾後利用聲量帶風向、影響判斷。藝人當然有言論自由，背後的身份、真正的專業在藝人發表言論前難道不需要被思考嗎？
這裡提一下，雙向傳播(Two Way Communication)：指存在著反饋或互動機制的傳播，傳播雙方相互交流和共用信息，保持著相互影響和相互作用的關係。
不是只有單方面接受，作為一個閱聽者的同時有相應的反饋（當然不是極端言論），不應該停止學習、停止思考。言論自然是不能單方面責怪忘記自己“演藝”專業的那些藝人們，身為觀眾我們同樣有一定的責任存在（獨立思考及回饋）。不是說藝人沒有資格參與這個社會，而是指言論或行為合乎邏輯、用時間去證明自己擁有相關領域的專業，沒有意圖利用自己的魅力帶風向的前提之下當然可以參與。
“享受應有的社會權利時，是需要負起相應責任！”
要來預告一下，最近要出一支住宿介紹的網誌及影片辣～（兩個要同步完成一起發才行）有興趣日本東京住宿的可以期待參考一下！！
-
E-mail：ring.hung1022@gmail.com
分享生活相關資訊，歡迎一起討論分享喔！！
留言
張貼留言